Буэнос-Айрес, 17 декабря (NA) — министр дерегулирования и трансформации государства Федерико Штурценегger сравнил Ассоциацию виноградарей Мендосы с президентом AFA Клаудио «Чики» Тапией за обращение в суд с целью приостановить меры дерегулирования в винодельческом секторе, и обвинил их в попытке восстановить механизмы контроля над рынком.
«Нужно ударить по свинье, чтобы появился хозяин», — заявил чиновник в своем длинном сообщении, опубликованном в социальной сети X, подвергнув критике судебное представительство, нацеленное на восстановление обязательности Сертификата поступления винограда (CIU), процедуры, которую правительство сделало необязательной в рамках своей политики дерегулирования.
По словам Штурценеггера, почти половина производителей перестала использовать CIU, как только он перестал быть обязательным.
«45% производителей, которые раньше были обязаны это делать, потом не использовали [сертификат]. То есть, они не хотели, чтобы члены ассоциации могли выбирать», — отметил он, и утверждал, что за обеими позициями стоят корпоративные интересы.
Что касается требований виноградарей, Штурценеггер выдвинул две гипотезы.
«Первая заключается в том, что CIU функционировал как механизм контроля над рынком, концентрируя ключевую информацию о движении винограда, что, по его словам, могло облегчить практики картельного сговора», — заявил он.
Второй вариант, добавил он, заключается в том, что без сертификата затрудняется взимание частного сбора, связанного с Корпорацией аргентинского виноделия (Coviar), чей мандат, по его утверждению, истек.
«Без CIU им сложно взимать этот сбор».
«Стоимость CIU выступает как инструмент, необходимый для реализации антиконкурентных практик», — заявил он.
«Там появляется настоящий интерес», — намекнул он.
«Очень печально видеть, что сектор, который может дать так много, становится заложником этих интересов, хотя в условиях свободы он мог бы гораздо больше выиграть», — выразил он.
Наконец, он защитил политику дерегулирования, продвигаемую президентом Хавьером Милеем, и утверждал, что «регулирование, как правило, — это зло, волк в овечьей шкуре».
«Надеюсь, судебная власть встанет на сторону производства и свободы, а не на сторону антиконкурентных практик и интересов одной или двух корпораций», — заключил он.
